Satvet Çiftçi; ?Söylediklerimizin hepsi doğru, bunu ispat ettik!?

Yakın geçmişin Turing eski Spor Komitesi Başkanı ve Federasyon Yönetim kurulu eski üyesi, bugünün ise Kulüpler Birliği Platformu Eşbaşkanı ve muhalefet lideri Satvet Çiftçi, Federasyon Başkanı Mümtaz Tahincioğlu ve dört yöneticisi hakkında aylardır sürdürmekte olduğu hukuk mücadelesinde gelinen son noktayı Ralli Ajansı?na değerlendirdi.

Satvet Çiftçi, Federasyon Kurucu Başkanı Oyman Atabay ile birlikte verdikleri şikayet dilekçesine bakan Ankara Cumhuriyet Savcısı Ömer Faruk Tezel?in, yapılan suçlamaları ayırarak ?dolandırıcılıktan? takipsizlik; ?görevi kötüye kullanmaktan? ise 1-3 yıl ile dava açmasıyla farklı bir boyut kazanan hukuk mücadelesinde yaşananları bir kez daha ve belgeleri ile Ralli Ajansı izleyicileri ile paylaştı. İki ayrı bölüm halinde yayınlayacağız röportajının ilk bölümünde Satvet Çiftçi şikayet dilekçesinden başlayarak bugüne kadar gelinen aşamaları aktardı..

?2010 Kasım ayında Başbakanlık Spor Genel Müdürlüğü?ne şikayet ettik. Otomobil sporları federasyonu ile OMS derneği ve Beste Motor Sporları arasındaki ilişkiyi yazdık. Dedik ki, ?bu adam görevini kötüye kullanmaktadır, bunlar ilişki içerisindedir?. ?OMS da Beste de kendisine aittir. Hiçbir fiyat araştırması yapmadan, şuradan şunu, buradan bunu almıştır, federasyonun parasını buralara aktarmıştır.?

?İkinci olarak, 2010 yılı dünya ralli şampiyonasında bir sürü usulsüz yapılmıştır dedik, bunları yazdık. Üç dedik, satın almalarda usulsuzlükler vardır dedik, bunlar uygulamaya dönük muhasebe ve kayıt usulleri esasları, federasyon ana statüsüne, federasyon satın alma talimatlarına uygun olarak yapılmaması diye yazdık.?

?Bu, ilk başlangıç, start! Bundan iki ay sonra, 2011?in birinci ayında Cumhuriyet savcılığına müracaat eetik. Dedik ki, Mümtaz, Doğan, Banu, Metin ve Metin Yıldız hakkında ?suç ihbar? ediyoruz; dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma ve sahte fatura tanzimi konularında. Biz diyoruz ki bu adamlar, ?dolandırıcılık yapmaktadırlar?, ?görevlerini kötüye kullanmaktadırlar?, ?sahte fatura tanzim etmektedirler?. Bunların detayına başvuru metnimizde yer verdik.?

-Başvurunuz ile ilgili ne işlem yapıldı?

?Savcı, bizim bu başvurumuzu bilir kişiye havale etti. Biz bu başvuruyu yaptığımızda elimizde ne vardı? Hiç bir belge yoktu! Bütün bilgiler ve esas ana dosyaların hepsi federasyonda. Tabii ki Savcı bunları istedi. Ayrıca bu beş kişinin de ifadelerini aldı. Bu arada, yöentim kurulu defterleri de savcıya gönderildi, ama muhasebe defterleri değil! Yönetim kurulu defterlerini Savcı, bilir kişi heyetine gönderdi. Bilirkişi üç kişi; ikisi denetici muhasebeci, birisi avukat.

?Bunlar 23.11.2011 tarihli bir rapor hazırlıyorlar, bizim başvuru tarihimizden 11 ay sonra. 23.11.2011?den iddianamenin yazıldığı, ki iddianamenin peşinde çok koştuk, 13 Mayıs?a kadar süreçte bu rapor savcılıkta duruyor. Tam altı ay süreçle çekmecede durması olağan mı, buna siz karar verin. Biz harekete geçmesek daha da bekliyor olabilirdi. Biz, ?dolandırıcılık?, ?görevi kötüye kullanma? ve ?sahte fatura? iddia ettik. Bunlardan biri olan ?sahte fatura? konusunda henüz hiç bir şey çıkmadı. Ne suçlu dendi, ne de suçsuz!?

?Diğer konuda ise, diyor ki bilirkişi, bu kişiler hakkında; ?yasal sorumlusu oldukları TOSFED için 2010 tarihinde yapmış oldukları mal ve hizmet alımlarına dair yönetim kurulu kararı almadıkları, alım komisyonu oluşturmadıkları, alınacak malzemelerin fiyat araştırması yapılmadan, teklif alınmadan, keyfi alım yapılarak almış oldukları, firmalara haksız menfaat temin etmiş oldukları, federasyonu zarara uğratmış oldukları ve federasyonun satın alma talimatlarına riayet etmedikleri, bu nedenle şu şu firmalarla mal ve hizmet alımı yaparak görevi kötüye kullanmış oldukları? diyor. Ayrıca, diğer suçlamamız ne; ?dolandırıcılık!?.. Bu konuda da ?ayrıca, şüphelilerin bu alımlar neticesi kendilerine bir haksız menfaat ve çıkar temin ettikleri yönünde her hangi bir bilgi ve bulguya rastlanılmadı? diyor, bilirkişi.?

– Bu rapor üzerine Savcılık makamı ne karar veriyor?

?Bu raporu alan Savcı, iddianameyi yazıyor ve dibine not düşüyor; ?Mümtaz Tahincioğlu, Doğan Ekmekçi, Nur Banu Başeren, Metin Çeker ve Metin Yılmaz hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilmiştir?. Savcı, ?görevi kötüye kullanmaktan cezalandırılmalarına?, ek kararda ise ?dolandırıclıktan takipsizliğe? karar veriyor. Ortada ne var? Daha çok şey var!

– Ama Başkan, Savcı?nın kendilerini ?akladığını? ileri sürüyor..

?Savcının ek kararı ile ortaya çıkıp diyorlar ki, ?ben aklandım!?, ?savcı beni soruşturmaya gerek görmedi?.. Bir gazeteci Mümtaz?a telefon açıyor, ?bana sizden bir belge geldi, ama benim elimde bir de cezalandırılmanızı isteyen bir karar var? diyor. O ana kadar ?bilmiyorum? diyordu, ama şimdi biliyor olması lazım! Bilmiyorlar diye, bütün yönetim kurulu üyelerine bu kararı gönderttim. Savcılık kararına bakan birisi, eğer işi biliyorsa her şeyi anlar. Bir kararda yapılan suçlama satırında suç olarak ?nitelikli dolandırıcılık? yazıyor, karar satırında ise ?kovuşturmaya yer olmadığına? diyor. Diğer savcılık kararında ise, suç olarak ?görevi kötüye kullanma? yazıyor, çevirin sayfayı karar satırında ?cezalandırılmalarına? yazıyor.?

?Adam suçlu,mahkemeye verilmiş; ?görevini kötüye kullanmış?. ?Dolandırmamış? ama ?görevini kötüye kullanmış?! Görevi kötüye kullanma suçu nedir? TCK madde 257?e 1?e göre; ?..görevini gereklerine aykırı hareket etmek sureti ile kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilerce haksız bir kazanç sağlayan kamu görevlisi 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.?

?Avukatlarımız Genel Müdürlüğe gidecekler. 2010?un 11?nci ayında, yani tam 18 ay önce verdiğimiz şikayet üzerine başlatılan soruşturmada, 18 ayda iki tane sayın müfettiş burayı müffet ettiler ama hâlâ bir kara çıkamadı. Bu kez de bu müfettişler hakkında ?yolsuzlukların devamına zemin hazırladıkları için? suç duyurusunda bulunacağız. İki müfettiş, 18 aydır bir federasyonu denetleyemediler.?

?Bu arada, müfettişler bana yazılı soru sordular; ?aynı şikayet dilekçesinde Federasyon başkanı ve çalışanlarınca kurulan Otomobil ve Motor Sporları İktisadi İşletmesi?nden, federasyon başkanının talimatı ile, fahiş bedelli alımlar yapıldığı, bu alımlarda yönetim kurulu kararı alınmadığı iddia edilmektedir. Yapılan incelemelerde, 200-2010 yılları arasında söz konusu iktisadi dernek işletmesinden bir çok alım yapıldığı, federasyonca zaman zaman bu iktisadi işletmenin çeklerinin dahi kullanılabildiği görülmüştür.? Yani, ?çeklerini dahi kullanabiliyor?, ama rapor daha gelmedi! Bu raporun gelmemesini müfetişlere bağlıyorum. 18 Ay bir inceleme sürer mi? Sürmez..?

– Savcılığın mütalaası bu raporun çıkmasını hızlandırır mı?

?İşte , avukat arkadaşlar gidip onu söyleyecekler. Savcı, iki kez GSGM?nin bilir kişisine sordu, ?raporunuzu bana da verin? diye. Eğer ki genel müdürlük müfettişleri o raporları verseydi, Savcı kendisi ayrıca bilir kişiye göndermeyecekti. Bilir kişiler bizim görebildiğimiz bazı şeyleri göremiyorlar, ama biz bu karar ağır cezada itiraz ettiğimiz zaman, oraya herkes tüm belgeleri getirmek zorunda kalacak.?

– Takipsizlik kararına itiraz etme gerekçeniz?

?Bunlar, bana göre yanlış karar. Belge olarak neler istenmesi gerektiğini bildireceğiz, getirilmesini talep edeceğiz. Hepsi defterlerde yazıyor zaten.?

– Sahte fatura ile de itham ediyorsunuz, bu nasıl tespit edilebilir?

?Müfettişler ne yaptı bilemiyorum, ama belki federasyonun bu yönetimi sırasında belki tespit edilemeyecek. Müfettişler yazı yazmalı, bizim söylediğimiz insanlara. Örneğin, WRC?ye girmiş olan takımlara faturaları ibraz edin denilmeli, çünkü bu faturalar sahte! OMS tarafından kesilen faturalar cebe girdi, onların kaşrılıkları yok. Yer kirası, elektrik parası, su parası, araba ve motorsiklet kirası.?

– Bu hizmetler için takımlara kesilen faturaların bedelleri federasyonun hesabına aktarılmadı mı demek istiyorsunuz?

?Servis alanındaki tüm hizmetler için para alınıyor. Bunun için karşı taraf fatura istiyor. OMS, bir tane fatura kesiyor, hepsine aynı ve tek faturayı doldurup doldurup veriyor. Bu paralar federasyona nasıl geçsin? Göstersinler bana bir tane!?

– Bunun yurt dışından gelecek belgelerle tespiti mümkün mü?

?Mümkün, ama biliyorsunuz FIA sadece federasyonu tanıyor. Belki onun üzerinden geçerken kendisi bir ek koyuyor, ne yapıyorsa yapıyor, ama bu iş çözülecek. Zaten bu iş çözülecek diye oradan gitmiyor. Sen, bu kadar şeyden sonra oturur musun hala? Ben buradan gidersem yerine başka biri gelecek, üstünü kapatacak! Sen federasyonun kapısından giremezsen, bunların çoğunu çözemezsin. Bilen kişi, federasyondan içeri girecek, işi çözecek. Yoksa kendi adamı kalacak, üstünü örtecek.?

?Kendi adamları çıkıyor ortaya, başta Ercan Kazaz olmak üzere, bizi beğenmiyormuş! Fazla sevinmesin, kendisi biraz ne yaptığını düşünsün. Ağzımı da açtırmasın.?

– Bu belgelerin ortadan kaldırılabilir mi?

?Kalkmaz! Niye kalkmaz? Kesilen faturalar ortadan kalkar mı? Buraya gelmiş bir yabancı takım, bu masraflar için bir bedel ödemiş, fataturasını almış. Bunu götürüp muhasebesine veriyor, nerden bilsin dandik olduğunu. Ama bu faturaların bizde kaşrılığı yok, bizdeki sahte. Amerikan filmleri gibi değil ki mahkemeler, 2010?un 11?nci ayında başlamışız. Bizde hukuk ağır ama doğru gidiyor. 1,5 sene oldu, hala müfettişten rapor yok! İncelediği şey ise bir tane federasyon!?

– Savcılığın görevi kötüye kullanmaktan dava açması genel müdürlüğü etkiler mi? Yoksa kendi müfettişlerinin raporunu mu beklerler?

?Bunu bilemem. Ben, kendi söylediklerimizi ispat etmekle mükekllefim. Doğruluğumu, kendi platformumdaki ve benimle beraber hareket edenlere ispat etmem lazımdı. İspat ettik, doğru mu doğru! Hakkında, ?görevi kötüye kullanmaktan? 3 yıl hapis istemi ile ceza açılmış, beşine de!?

DEVAM EDECEK.. Satvet Çiftçi röportajının ikinci bölümü yarın ajansta olacak, ajanstan ayrılmayın habersiz kalmyın..

Son 50 haber

Yoruma kapalı

Go To Top
%d blogcu bunu beğendi: